Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de mayo de 2023

Evolución del año

Vamos con el análisis parcial... por ahora, a principios de año Brasil repite la historia del asalto al Congreso de los EEUU, la guerra de Ucrania sigue, con muchas bajas por ambos lados, además tenemos el sabotaje del Nord Stream (aunque fue el 2022). Un barco encalló en el canal de Suez, aunque por suerte ha estado poco tiempo. Parece que el tema energético está de lado, pero ahora entra la sequía acuciante de este país y la gente no hace nada más que esperar a que llueva, pero tratar de crear infraestructura para potabilizar agua o limitar el uso de infraestructuras como piscinas privadas ... para que?

Tengo la sensación que estamos gobernado por unos ineptos y no hay nadie capaz al volante. 

Por lo que parece que el 2023 va en camino de cumplir, como mínimo, el año 2021, aunque la ineptitud de mucha gente está alcanzando cotas inimaginables. No hay nada como hablar con un terraplanista o con un conspiranoico de los chemtrails. Aunque le presentes estudios como éste...

Creo que el COVID ha afectado al cerebro a MUUUUCHA gente.

¿Y me preguntan que por que soy cada vez más asocial? ¿Para qué? Ya busco yo la gente que me interesa... que por desgracias es muy poca, el resto, me sobra.

Seguimos para bingo... a ver como termina el año.

lunes, 1 de octubre de 2018

#20S #1Oct #1O #3O Yo estuve allí

Hace un año de un otoño más que caliente... explosivo.

El miércoles 20 de Setiembre de 2017 pasé la tarde y noche por la zona de Gran Via y Rambla y me pasé por la sede de la CUP para ver lo que se podía hacer. Allí, por supuesto, no vi nada de violencia, al contrario, había conciertos y festivales para mantener a la gente entretenida. Pude acercarme a unos pocos metros y no había tensión; simplemente llamadas a la calma, al menos por la tarde noche. Los momentos tensos se vivieron durante el día.

El 1 de Octubre mi mujer y yo nos levantamos a las 4 de la mañana para que uno de nosotros estuviera delante la puerta del colegio antes de las 5, lo hicimos a suertes, el otro se quedaba a preparar cosas (comida, bebida ...) a seguir las noticias y a esperar que el niño se despertase. A mí me tocó quedarme en casa, pero mantenía comunicación contínua con mi mujer. Eran momentos mágicos, estábamos viviendo momentos históricos. A las 9 vi los ataques por parte de la policia al colegio Ramon Llull y al colegio de Sant Julià de Ramis, allí ya vi que al estado Español la situación se le había escapado de las manos y estaba fuera de control. Al poco rato mi hijo se despertó y una vez desayunado bajamos al colegio asignado, el Ágora de Nou Barris, en la C/Marne. Cada vez había más gente delante del colegio. Había una pareja de mossos que estaban para que no hubiera alborotos, ellos no podían hacer nada ante tanta gente. La tensión se palpaba en el aire, la gente estaba conectada a la radio y a la red, viendo actividades de Twitter. Las noticias de las escuelas que iban siendo atacadas se iban propagando rápidamente. Ya nos hacíamos a la idea que tarde o temprano pasarían por aquí, es una escuela de fácil acceso que podía ser una ratonera para la gente, por lo que se recomendó que la gente se pusiera solamente a un lado, para evitar, en el caso que vinieran (que ya estaban viniendo) una estampida pudiera hacer más daño que bien.

Llegó el momento, unas cuantas furgonas estaban girando Marne, pasaron  por delante de la escuela y dieron la vuelta, a la vez otras llegaban por la calle Marie Curie.

Al cabo de poco llegaron unos 20-30 policías andando, tenían las furgonas paradas en el Paseo Valldaura, momento antes de que bajaran los primeros, alguien metió el coche por el callejón de entrada de la escuela, para molestar y allí empezaron a tomar posiciones, para evitar que la gente entrara.

Tardé unos segundos en fijarme, pero la gente de los balcones estaba abucheando a la policía, estaba haciendo sonar cacharros de cocina e incluso ví volar algún avión de papel. Al cabo de poco ya estaban repartiendo leña para que al gente que estaba fuera de la escuela saliera. Recuerdo ponerme a escasos centímetros de un policía que estaba en la barrera y decirle si pensaba que con esto se creían que harían algo útil, además de incrementar la separación de la gente hacia ellos. Que podían cerrar esta escuela, pero que esto no lo detendrían, no podían estar aquí siempre. Se giró para gritar algo y vi venir a un par... uno de ellos con una cámara en su casco y, lo siento, pero le dí las gracias y me aparté.

Según me cuentan, cuando ya no quedaba gente delante de la escuela, los de dentro les pidieron la orden judicial a los policías para entrar en un sitio privado; a lo que su respuesta fue que la tenían en la furgoneta, que les abrieran y ya se la llevarían otro día... al menos con humor. Por supuesto, reventaron la puerta de fuera y algunas de dentro. Encontraron una urna, pero otra estaba bien escondida y por la tarde se pudo reabrir la escuela. Una vez se fueron los piolines hubo desánimo, hasta que alguien enseñó la urna que no habían encontrado y avisaron que más tarde abrirían, que tranquilos. Nosotros nos fuimos a casa para tranquilizarnos, pues mi mujer estaba en el edificio que hay justo delante de la escuela y la policia había intentado entrar a la fuerza, por el simple hecho que allí había gente.

En los vídeos se ve a algunos policías intentando entrar, pero esto es lo que se ve desde dentro. Vídeo que colgué nada más volver

He de decir que en la parte interior, a un par de metros de la puerta, estaba mi hijo. Había una marca de una bota en el cristal que intentaron romper. Justamente la de esta imagen.


Llego a saber que mi hijo está allí dentro y estan haciendo eso y yo termino en un calabozo, pero más de uno en un hospital, lo siento, como policía deben saber lo que hacen y medir sus acciones.

Su marcha no fue tranquila... pero por su actitud, era lo mínimo.


Después de comer y ver las imágenes de las diversas agresiones nos dijimos que en casa no hacíamos nada, que debíamos estar en la calle, así que con las baterías cargadas, volvimos a salir. La escuela volvía a estar abierta, pudimos votar y ver los destrozos de la policía, destrozos gratuitos.
Así quedó una puerta que no estaba cerrada.

Así quedó la puerta de la entrada.




Después nos montamos como vigilancia, para ver si venían a una segunda ronda, al menos proteger estos votos. Al cabo de unas pocas horas, antes de hora, la escuela cerró para evitar otro ataque. Mi mujer se fue a casa con el niño y yo me fuí al local de gente mayor de la Guineueta, un sitio de votación que estaba abierto desde la mañana, que algunos fascistas habían intentado asustar y seguía abierto, con todos los votos. Me encontré a unos cuantos vecinos y allí estuvimos hasta la hora del cierre y recuento. Se contaron los votos y allí se dijo los porcentajes, también se cantaron los del Ágora. Ayudamos a proteger la urna y los votos que llegaran al vehículo seguro y a partir de allí a ver las notícias de lo esperado.


Es un día que no puedo ni debemos olvidar.

Un pueblo pacífico se enfrentó con las manos y papeles a un grupo de mercenarios armados con porras  y pelotas de goma.

Una cosa tengo clara, si hay más de 2 millones (2.000.000!!!) de personas que quieren una cosa (votar) y una ley lo prohíbe, esa ley debe cambiarse.

#Nopasarán #HemVotat #Referendum

lunes, 5 de mayo de 2014

Contratos de exclusividad

Charlando con unos amigos ha salido el tema de los contratos de exclusividad que muchas empresas hacen firmar hoy en día.

Mientras un "bando" estaba de acuerdo con estos contratos, para asegurar que los trabajadores de la empresa no actúan en contra de la misma, otro "bando" hizo un planteamiento que me ha llamado mucho la atención...

Estos contratos van bien en ciertos aspector, pero en muchos de consultoría de hoy en día no son nada recomendables por varias razones.

- Tener un contrato de exclusividad podría hacer, con la ley en la mano, que un trabajador no pueda ser subcontratado de forma que cuando vaya a un cliente, lo haga en nombre de otra empresa., dado que no está actuando en exclusividad para la empresa que le paga, pues su trabajo da dinero a otra consultora.

- En caso que no hubiera esos contratos y un trabajador desarrolla algo que puede ser una nueva línea de negocio, si la empresa es "ágil", puede ofrecer unas condiciones ventajosas al trabajador que despunta, ya sea incorporando una nueva línea de negocio, ya sea manteniendo contratos comerciales ventajosos, o cualquier otra relación que benefície a ambos.

- Hoy en día, la diferencia la marca el ingenio, como se aplica y un contrato de este tipo, puede limitar, de forma inconsciente, a algunos trabajadores que para realizar su trabajo, si necesitan de su ingenio. Si es un trabajo mecánico, eso ya depende de la empresa...

Se ha debatido si esos contratos son legales y buscando por internet (benditos o no Smartphones con conectividad a Internet) parece que está reconocido en el código laboral...

Han salido varios temas relacionad y realmente las situaciones que han salido ha sorprendido a más de uno...

¿Comentarios?

miércoles, 6 de febrero de 2013

Los derechos humanos no se negocian. La PAH Si me representa

Sinceramente, me quito el sombrero, aplaudo y suscribo cada letra, cada aliento de Ada Colau el pasado martes 5 de febrero en el Congreso explicando la ILP que han presentado y que se votará, si el PP lo admite a trámite, el día 12.

Gente como ella es la que hace que me anime para seguir luchando y hace que me avergüence de no hacer más por mis conciudadanos así como de los que no hacen nada por miedo a... o por comodidad.
 

Bravo, bravo y bravo! Seguid así!

Os pongo el video de su charla de forma íntegra (Unos 40 minutos). Buscando por Youtube encontraréis réplicas y contra réplicas de los diversos grupos parlamentarios.


Algunos enlaces interesantes sobre este tema. En algunos se puede escuchar el texto íntegro de la intervención (unos 80 minutos)
El diario.es
El incordio
El Periódico

Hay que recordar ya su discurso del pasado 2012 en los premios al “català de l’any”
Y ahora.. ¿Por qué no nos movemos?

domingo, 21 de agosto de 2011

Consumir cultura

El tema del acceso a la cultura está actualmente como notícia de bastante actualidad. Hay una parte que quiere que la cultura sea más accesible a todos y hay quien quiere mantener un nivel de vida por "producir" cultura. Ahora bien... vamos a ver algunas ideas y opiniones (personales) sobre esto.

Por ponernos un poco en antecedentes, hay "músicos" o "cantantes" que quieren que se proteja la propiedad intelectual y que paguen los precios que imponga la indústria si alguien queire consumir su cultura... Así, buscando oun poco por itnernet nos encontrarmos con uan buena definición, y no por que lo diga yo, si no lo dice la UNESCO y digo que ellos, de esto, algo sabrán, no?
...que la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden.
(UNESCO, 1982: Declaración de México)
Pues bien, lo que parece es que hay quien quiere que se limita el acceso a la cultura y que sólo acceda a ella quien pueda pagarlo. Sinceramente, me parece que esto está llegando a un nivel que lo que se busca es diferenciar más las clases, así, como cierta novela, todos somos iguales, unos más que otros.

Lo importante en el momento de las críticas no es destruir al otro ya sea con insultos (algo deplorable), con falacias (también deplorable) o demás tácticas sin fundamento, lo importante es discutir y tratar de llegar a un acuerdo.

Viendo el panorama actual y hacia donde está evolucionando... voy a hacer una "pequeña" divagación.

La radio existe, siendo un sistema de comunicación unidireccional, pero con las webs y redes sociales actuales la gente opina y participa.
La radio se escucha por Internet y la gente sigue "consumiendo" lo que la radio distribuye.
Existen los podcasts donde al gente puede escuchar la radio cuando y donde quiere.
La televisión y el cine siguen produciendo y realizando series y películas, aunque dicen que no sale a cuenta... pero tenemos que la gente ve series y películas.
La televisión marca, unilateralmente, los horarios para ver series y películas.

Ante esto vemos que si la gente tiene libertad de "consumir", consume libre y alegremente, pero si viene marcado por horarios u otros factores restrictivos, entonces busca alternativas.

Vemos que hay servicios como Spotify que permiten que la gente consuma música cuando y donde quiera.

no entraré en las falacias de que las páginas de descargas ganan millones... si esto fuera así, ¿por qué la indústria no crear sus propias páginas ofreciendo calidad?...

Siguiendo. Por qué no se ofrece un servicio como Spotify, a un precio RAZONABLE donde la gente pueda consumir y ver las series que más le gustan, cuando ella quiera? Así se asegurarían una calidad de visionado. Lo he comentado a varias personas y estarían más que dispuestos a pagar un precio RAZONABLE para poder ver series o películas con calidad cuando quisieran. Incluso ofreciendo algo de publicidad o pagando por no tener publicidad. Ahora bien... después de divagar un poco veo que a la indústria del cine y cultura no le puede gustar mucho esta opción, pues estaría muy registrado qué es lo que se consume, con lo que muchas películas que han recibido subvenciones se vería que no tenían razón, al no ser consumidas por los editores o personas interesadas, conlo que mucho del "amiguismo" se vería forzado a desaparecer, a aprte que tocaría que algunos intermediarios tuvieran que buscarse la vida y cambiar de trabajo, algo que para nada, muchos de ellos quieren. Este servicio existe (y seguro que hay más), pero por alguna "oscura" razón, no quieren anunciarlo... ¿por qué será?

miércoles, 1 de diciembre de 2010

PIRATA.CAT - Balance de campaña

Han pasado un par de días desde la jornada electoral, el famoso 28N, y Pirates de Catalunya ha conseguido 6.489 votos en toda Cataluña. Hay quien ha insinuado que es una derrota en toda regla, que hemos perdido, etc.. pero, como todo en esta vida, depende de cómo se mire.
Pirates de Catalunya (PIRATA.CAT) es un partido joven, tan joven como que recibió el visto bueno del Ministerio del Interior el pasado 4 de octubre, exactamente 55 días antes de las elecciones. En esos 55 días hemos conseguido llenar listas en las cuatro circunscripciones, y donde eran necesarios 135 candidatos, conseguimos más de 220 firmas. Esto nos dió ánimos, pues la gente se veía muy animada y nos contagiaron esos ánimos. Tocó repartirse trabajos: a un grupo le tocaba hacer todo el papeleo burocrático, mientras otro equipo se informaba de la ley electoral para conocer los requisitos y pasos a seguir. Otros equipos se encargaban de crear contenidos para la web y redes sociales, de corregir los textos, de instalar y mantener los sistemas informáticos y los servicios que el resto de equipos utilizaban, y los creativos inventaban recursos que consiguieran que se fijaran en nosotros. Hay que destacar que todos los miembros de PIRATA.CAT han tenido que cumplir con su jornada laboral, por lo que tocaba compaginar el trabajo habitual con la família y con el tiempo destinado a PIRATA.CAT, así que muchos nos quitamos horas de sueño.

Siguiendo con el tema de nuestra evolución, la inexperiencia en procesos electorales oficiales hizo que fuéramos siempre muy justos de tiempo, pero aún así, y gracias al esfuerzo pirata, pudimos ir sorteando las diversas trabas burocráticas.

Con todo esto, llegamos al día de las elecciones y 6.489 ciudadanos confían en Pirates de Catalunya. ¿Pocos votos? Si que todos hubiéramos deseado muchos más (todos), pero teniendo en cuenta el vacio mediático obligado por leyes y demás intereses, nuestros limitados recursos (1.200€ gastados en material de campaña) y el poco tiempo disponible, hay que considerar esto como un éxito. No como mucha gente se esperaba; pero, si tenemos en cuenta que el número de visitas a la web, correos con dudas y afiliaciones han aumentado más que considerablemente, podemos afirmar que el primer paso del camino hacia una democracia real no ha hecho más que comenzar, y con buen pie. Tenemos claro que nuestro mensaje es lo que mucha gente deseaba y esperaba; ahora, sólo es cuestión de tiempo de que llegue a la sociedad.

Numéricamente hablando, hemos sido uno de los partidos más eficientes en cuanto a inversión y voto obtenido, posiblemente el que más. Sin tener en cuenta las subvenciones ni ayudas externas que no han de devolver los partidos, sus inversiones han sido de centenares de miles, por no decir millones de euros; al final, han obtenido, el que más, algo menos de 1.200.000 votos. En el "mejor" de los casos, hay un voto por euro invertido; Pirates de Catalunya, en cambio, no ha necesitado ni 0,20€ por voto, siendo la cuarta fuerza política en redes sociales como Twitter o Facebook. Si lo analizamos desde el punto de vista temporal, obtenemos más de 800 votantes por semana, dato nada desdeñable.

Hay que tener en cuenta que en ningún caso hemos empleado recursos exhibicionistas, sino "sólo" nuestro mensaje y nuestro ideario, con la verdad por delante.

Gracias a todos.

martes, 30 de noviembre de 2010

Manifiesto por una Red Neutral

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Fuente: Enrique Dans

miércoles, 16 de junio de 2010

El sueldo de los políticos

Me hace gracia ver ciertas cosas que, por su nombre, no me cuadran... esto es, entre otras cosas, el sueldo de los políticos. son sueldos que superan, con creces, el concepto de mileurista (a no ser que hablemos de franjas bastante menores de un mes) y que más de uno soñaría, a parte, según que cargos (diputados) con ostentar el cargo por 7 años, ya tienes una pensión al 100%, algo que el resto de los mortales sueña después de 35 años trabajados y que, sobretodo, los últimos 10 no sean de un sueldo bajo.

Para mi político es alguien que sirve al pueblo, concepto muy diferente donde la gente que "trabaja" en política cree que un político se sirve del pueblo, pues mandan sobre el pueblo; craso error, pues están allí por que el pueblo lo ha elegido, pero en cualquier momento lo pueden sacar de donde lo han puesto.

Está en boca de todos los recortes aplicados por el gobierno donde han bajado sueldos a funcionarios y a dirigentes, pero no comentan nada de bajadas de dietas y extras, así, mucha gente del gobierno ni lo notará, mientras los que lo padecerán seguirá siendo el pueblo, a quien una rebaja de unos euros significa privarse de algo. Ahora bien, si el pueblo pudiera decidir activamente, ¿se permitiría esto? Se permitirían hechos como que los eurodiputados se decidieran su sueldo? Es como si voy al despacho de mi jefe y le digo que a partir de Julio mi sueldo sube 2.000€ por que yo lo valgo... ¿Qué pasaría si fuera el pueblo quien puede decidir sobre cosas como el sueldo de los políticos? Pues que las cosas cambiarían, y mucho... si el pueblo pudiera decidir sobre las acciones en vez de dar un cheque en blanco al político para 4 años y que el pueblo decida, por ejemplo, lo que cobra, en función de sus éxitos, entonces si que tendríamos a un político que trabajaría PARA el pueblo, pues si el pueblo no está contento, no cobra (bueno, cobraría el mínimo interprofesional); casi sería como los médicos de la antigua China, donde cobraban mientras el paciente estaba sano, así se aseguraban que la medecina era preventiva, pues cuando el paciente enfermaba dejaba de cobrar, y sólo volvería a cobrar una vez este recuperara la salud. ¿Quien se anima a aplicar esto en política?


Hay que tener en cuenta que herramientas hay, pues no en vano la democracia líquida contempla esta posibilidad, pero esto requiere de una población activa e interesada en la política, cosa que pasa poco en el sur de Europa, donde los partidos políticos tradicionales se rien de la gente al ir de escándalo de corrupción a escándalo de corrupción (y tiro por que me toca) y hacer realmente poco para luchar esta lacra de la sociedad.

Ahora bien, si algún partido político plantea esta opción en su programa, una bajada general del sueldo de los políticos, fin de las ventajas de pensiones, ..., a parte de, por supuesto, otro programa político mínimamente defendible (educación, sanidad, ...) ¿será votado? Sinceramente, espero que sí, pues me estoy plantearlo el hacerlo... ;)

(imágenes bajo licencia Creative commons)
(http://www.flickr.com/photos/beillou/3994668057/)

(http://www.flickr.com/photos/1suisse/3753359014/)
(http://www.flickr.com/photos/christian_johannesen/526884448/)

lunes, 17 de mayo de 2010

La consulta de la Diagonal y sus consecuencias

Esta mañana, estando en el transporte público yendo hacia el trabajo me he encontrado con una pareja joven donde él decía “La Diagonal no se cambia, ¡hemos ganado!” Esto me ha hecho sonreír y pensar en que en pocas ocasiones un político ha conseguido unir tanto a la gente en contra (o a favor, según se mire) de algún proyecto.

No constataremos que hay auditores de la consulta que han aceptado públicamente conforme la seguridad no era la adecuada, que se rebajaba para fomentar el voto (algo impensable en unas elecciones normales), que no se ha publicado ni anunciado todas las opciones posibles (La “C”, la que ha ganado no se mostraba en la publicidad plantada en marquesinas, periódicos, farolas y concursos populares)

Como en todas elecciones, cada uno puede elegir los números que quiera e interpretarlos según quiera, pero aquí hay poco margen de maniobra. La opción de cambiar tal y como se ha planteado no ha sido aceptada por la gente, no era el momento ni han sido las formas, a parte, que había muchas incógnitas nada claras (parques, accesos, plazas, árboles, …) que hubieran ayudado a aclarar muchas dudas, pero se ha hecho rápido y mal… al menos las renuncias y las destituciones no han hecho nada más que empezar y ahora a saber en que se han gastado los 3 millones de €uros (3.000.000, si) para hacer esta consulta.... (aunque aquí hay una buena explicación...)

Si que hay que sacar en claro un tema, este embrión de democracia líquida donde el ciudadano elige activamente sobre proyectos grandes, así las elecciones “importantes” dejan de ser un cheque en blanco al político de turno para hacer lo que le plazca. Esto puede ser, si le dejan serlo, un punto de inflexión en la política actual. Una idea que me viene a la cabeza, los políticos electos deciden, entre ellos, el sueldo que van a ganar, en cambio, los trabajadores no pueden decidir su propio sueldo con lo que si se llegara a una auténtica democracia líquida, sería el pueblo quien podría decidir el sueldo de los políticos según su valía (¿no son los políticos los trabajadores del pueblo?), por lo que se podría evitar una gran diferencia social y que los políticos elegidos sean realmente quienes vayan a preparar un equipo de trabajo REAL por y para el pueblo, dejarán de ser políticos de imagen buscando la foto del momento; por supuesto, otro paso más que necesario es que las listas políticas sean listas abiertas y sea la gente quien decida al político de la lista que quieren que mande, no el “enchufado” dentro del partido.

Pero tal como se dice, tiempo al tiempo… El primer paso ha sido vacilante, pero se ha hecho.