Me he encontrado con este video, es del 1992, en la reunión en Rio de Janeiro (Brasil) sobre el cambio climático. Ella es Severn Suzuki de Canada y pudo charlar ante los mandatarios de la ONU. Aquí está el discurso, subtitulado en castellano, más abajo la transcripción. SImplemente genial y válido aún hoy en día.
Disfrutadlo.
Julio de Mar del Plata
LA NIÑA QUE SILENCIO A LA ” O N U ” POR 5 MINUTOS
Hola, soy Severn Suzuki y hablo por ECO (Environmental Children’s Organisation) , Organización Infantil del Medio Ambiente.
Somos un grupo de niños de 13 y 14 años de Canadá intentando lograr un cambio: Vanessa Suttie, Morgan Geisler, Michelle Quigg y yo.
Recaudamos nosotros mismos el dinero para venir aquí, a cinco mil millas para deciros a vosotros, adultos, que tenéis que cambiar vuestra forma de actuar.
Al venir aquí hoy, no tengo una agenda secreta.
Lucho por mi futuro.
Perder mi futuro no es como perder unas elecciones o unos puntos en el mercado de valores
. Estoy aquí para hablar en nombre de todas las generaciones por venir.
Estoy aquí para hablar en defensa de los niños hambrientos del mundo cuyos lloros siguen sin oírse. Estoy aquí para hablar por los incontables animales que mueren en este planeta porque no les queda ningún lugar adonde ir.
No podemos soportar no ser oídos.
Tengo miedo de tomar el sol debido a los agujeros en la capa de ozono.
Tengo miedo de respirar el aire porque no sé qué sustancias químicas hay en él.
Solía ir a pescar a Vancouver, mi hogar, con mi padre hasta que hace unos años encontramos un pez lleno de cánceres.
Y ahora oímos que los animales y las plantas se extinguen cada día, desvaneciéndose para siempre.
Durante mi vida, he soñado con ver las grandes manadas de animales salvajes y las junglas y bosques repletas de pájaros y mariposas, pero ahora me pregunto si existirán siquiera para que mis hijos los vean.
¿Tuvieron que preguntarse ustedes estas cosas cuando tenían mi edad?
Todo esto ocurre ante nuestros ojos y seguimos actuando como si tuviéramos todo el tiempo que quisiéramos y todas las soluciones.
Soy solo una niña y no tengo todas las soluciones, pero quiero que se den cuenta: ustedes tampoco las tienen.
No saben como arreglar los agujeros en nuestra capa de ozono.
No saben como devolver a los salmones a aguas no contaminadas.
No saben como resucitar un animal extinto.
Y no pueden recuperar los bosques que antes crecían donde ahora hay desiertos.
Si no saben como arreglarlo, por favor, dejen de romperlo.
Aquí, deben ser delegados de gobiernos, gente de negocios, organizadores, reporteros o políticos, pero en realidad sois madres y padres, hermanos y hermanas, tías y tíos, y todos vosotros sois el hijo de alguien.
Aún soy solo una niña, y sé que todos somos parte de una familia formada por cinco billones de miembros, de hecho por treinta millones de especies, y todos compartimos el mismo aire, agua y tierra.
Las fronteras y los gobiernos nunca cambiarán eso.
Aún soy solo una niña, y sé que todos estamos juntos en esto y debemos actuar como un único mundo tras un único objetivo.
En mi rabia no estoy ciega, y en mi miedo no estoy asustada de decir al mundo como me siento.
En mi país derrochamos tanto… Compramos y despilfarramos, compramos y despilfarramos, y aún así así los países del Norte no comparten con los necesitados.
Incluso teniendo más que suficiente, tenemos miedo de perder parte de nuestros bienes, tenemos miedo de compartir.
En Canadá vivimos una vida privilegiada, plena de comida, agua y protección.
Tenemos relojes, bicicletas, ordenadores y televisión.
Hace dos días, aquí en Brasil, nos sorprendimos cuando pasamos algún tiempo con unos niños que viven en la calle.
Y uno de esos niños nos dijo: “Desearía ser rico, y si lo fuera, daría a todos los niños de la calle comida, ropas, medicinas, hogares y amor y afecto”.
Si un niño de la calle que no tiene nada está deseoso de compartir, ¿por qué somos nosotros, que lo tenemos todo, tan codiciosos?
No puedo dejar de pensar que esos niños tienen mi edad, que el lugar donde naces marca una diferencia tremenda, que podría ser uno de esos niños que viven en las favelas de Río; que podría ser un niño muriéndose de hambre en Somalia; una víctima de la guerra en Oriente Medio o un mendigo en India.
Aún soy solo una niña y se que si todo el dinero gastado en guerras se utilizara para acabar con la pobreza y buscar soluciones medioambientales, qué lugar maravilloso sería la Tierra.
En la escuela, incluso en el jardín de infancia, nos enseñan a comportarnos en el mundo
. Ustedes nos enseñan a no pelear con otros, a arreglar las cosas, a respetarnos, a enmendar nuestras acciones, a no herir a otras criaturas, a compartir y no ser codiciosos.
¿Entonces por qué salen fuera y se dedican a hacer las cosas que nos dicen que no hagamos?
No olviden por qué asisten a estas conferencias, lo hacen porque nosotros somos sus hijos.
Están decidiendo el tipo de mundo en el que creceremos.
Los padres deberían poder confortar a sus hijos diciendo: “todo va a salir bien”, “esto no es el fin del mundo” y “lo estamos haciendo lo mejor que podemos”
.Pero no creo que puedan decirnos eso más.
¿Estamos siquiera en su lista de prioridades?
Mi padre siempre dice: “Eres lo que haces, no lo que dices”.
Bueno, lo que ustedes hacen me hace llorar por las noches.
Ustedes, adultos, dicen que nos quieren.
Os desafío: por favor, haced que vuestras acciones reflejen vuestras palabras.
Gracias.
Mostrando entradas con la etiqueta denuncia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta denuncia. Mostrar todas las entradas
viernes, 23 de enero de 2009
martes, 9 de diciembre de 2008
Y aún me preguntan por que prefiero a los animales antes que a las personas...
Estoy escribiendo esto con lágrimas en los ojos. Si eres una persona algo sensible, te recomiendo que NO sigas leyendo.
Cosas así definen amistad, fidelidad y amor, no la mierda que escupe mucha gente acomodada en su casa.
Ver lo que hace un perro callejero por otro perro moribundo (o ya muerto) es algo que no mucha gente, en su situación, creo que lo haría, y menos, exponiéndose a que le suceda lo mismo. En una sociedad que prima el yo, el individuo frente al grupo (con algunas excepciones), una noticia como esta, por desgracia deja a muchos indiferentes o con el cerebro de pez que han desarrollado, a los dos días (quizás horas) ya ni se acuerdan, viviendo en su burbuja de pseudo-perfección y autoengaño. A mi no me ha dejado indiferente.
Una sociedad donde la gente puede robar, pueden tratar de joder una boda, donde nos estamos cargando el planeta, creamos desigualdades y otros actos dignos de celebrarse en un juicio como el de Nuremberg donde la humanidad se debería sentar en el banquillo de los acusados, sinceramente, si hay algún registro de "humanos", borradme y apuntadme en el de animales, sé que no me atacarán por la espalda, no me mentirán ni me joderán el día con tonterías varias.
Por cierto, el vídeo del perro en cuestión es este:
Hay muchos más... Como enganche a alguien que maltrata o abandona un animal, será o esa unidad bípeda consumidora de oxígeno y presuntamente pensante (no merece ser llamada persona) o yo.
Creo que la humanidad necesita un toque de atención...
Un abrazo para quien se lo merezca (que sé que hay más de uno)
Cosas así definen amistad, fidelidad y amor, no la mierda que escupe mucha gente acomodada en su casa.
Ver lo que hace un perro callejero por otro perro moribundo (o ya muerto) es algo que no mucha gente, en su situación, creo que lo haría, y menos, exponiéndose a que le suceda lo mismo. En una sociedad que prima el yo, el individuo frente al grupo (con algunas excepciones), una noticia como esta, por desgracia deja a muchos indiferentes o con el cerebro de pez que han desarrollado, a los dos días (quizás horas) ya ni se acuerdan, viviendo en su burbuja de pseudo-perfección y autoengaño. A mi no me ha dejado indiferente.
Una sociedad donde la gente puede robar, pueden tratar de joder una boda, donde nos estamos cargando el planeta, creamos desigualdades y otros actos dignos de celebrarse en un juicio como el de Nuremberg donde la humanidad se debería sentar en el banquillo de los acusados, sinceramente, si hay algún registro de "humanos", borradme y apuntadme en el de animales, sé que no me atacarán por la espalda, no me mentirán ni me joderán el día con tonterías varias.
Por cierto, el vídeo del perro en cuestión es este:
Hay muchos más... Como enganche a alguien que maltrata o abandona un animal, será o esa unidad bípeda consumidora de oxígeno y presuntamente pensante (no merece ser llamada persona) o yo.
Creo que la humanidad necesita un toque de atención...
Un abrazo para quien se lo merezca (que sé que hay más de uno)
jueves, 6 de noviembre de 2008
Discriminación encubierta
Según la Constitución Española, Carta Magna de éste, nuestro estado, podemos ver lo siguiente en el capítulo y artículos especificados:
A partir de aquí, me encuentro con los temas de discriminación positiva o acción afirmativa donde tratan de beneficiar a unos ante otros que, presumiblemente, con anterioridad habían gozado de alguna ventaja, entonces yo me pregunto... ¿una discriminación positiva no es una discriminación contra el otro sector? Es decir, si el Estado no ha sabido poner en orden este artículo constitucional, ahora, para ser "políticamente correctos", ¿se debe permitir que se haga lo mismo hacia el otro lado? Personalmente no lo veo muy lógico... más que nada si no queda claro el límite (si se puede establecer) de hasta donde se puede pedir ese resarcimiento con permiso del Estado. Así yo, con esta idea en mi cabeza, ante una ley u ordenanza que permite a chicos de hasta 25 años y chicas de hasta 30 años, recibir una subvención para crear una empresa... ¿no es esto discriminación? O una publicidad encubierta de un partido político cuando proponía la rebaja de 1000 € del I.R.P.F. a las mujeres, en general... (noticia) siendo actualmente un hombre entre 45 y 60 años el objeto de la máxima discriminación con permiso del Estado al, simplemente, no recibir ningún apoyo y empezar con desventaja ante la gran mayoría del resto de personas (jóvenes (hombres o mujeres), mujeres no tan jóvenes, ...)
¿Alguien conoce la ley del péndulo? Esa ley que cuando se abusa hacia un lado, por inercia, con tiempo, se tiende a abusar hacia el otro lado. ¿No será que se está aplicando esta ley que viene a ser una evolución de la ley de Talión donde se castiga una afrenta con un castigo de igual magnitud? Así, con el ojo por ojo y diente por diente que todos conocemos; todos tuertos y comiendo papillas.
Aquí un artículo corto pero interesante.
CAPITULO SEGUNDO. Derechos y libertades
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
A partir de aquí, me encuentro con los temas de discriminación positiva o acción afirmativa donde tratan de beneficiar a unos ante otros que, presumiblemente, con anterioridad habían gozado de alguna ventaja, entonces yo me pregunto... ¿una discriminación positiva no es una discriminación contra el otro sector? Es decir, si el Estado no ha sabido poner en orden este artículo constitucional, ahora, para ser "políticamente correctos", ¿se debe permitir que se haga lo mismo hacia el otro lado? Personalmente no lo veo muy lógico... más que nada si no queda claro el límite (si se puede establecer) de hasta donde se puede pedir ese resarcimiento con permiso del Estado. Así yo, con esta idea en mi cabeza, ante una ley u ordenanza que permite a chicos de hasta 25 años y chicas de hasta 30 años, recibir una subvención para crear una empresa... ¿no es esto discriminación? O una publicidad encubierta de un partido político cuando proponía la rebaja de 1000 € del I.R.P.F. a las mujeres, en general... (noticia) siendo actualmente un hombre entre 45 y 60 años el objeto de la máxima discriminación con permiso del Estado al, simplemente, no recibir ningún apoyo y empezar con desventaja ante la gran mayoría del resto de personas (jóvenes (hombres o mujeres), mujeres no tan jóvenes, ...)
¿Alguien conoce la ley del péndulo? Esa ley que cuando se abusa hacia un lado, por inercia, con tiempo, se tiende a abusar hacia el otro lado. ¿No será que se está aplicando esta ley que viene a ser una evolución de la ley de Talión donde se castiga una afrenta con un castigo de igual magnitud? Así, con el ojo por ojo y diente por diente que todos conocemos; todos tuertos y comiendo papillas.
Aquí un artículo corto pero interesante.
miércoles, 15 de octubre de 2008
Inventarse las palabras o su significado.
Ya es normal que alguien, sobretodo por desconocimiento, le de un nuevo significado a una palabra o se la invente, ya sea mediante la unión de dos palabras, la traducción literal de un término ("Te he atachado un documento en el correo", en vez del "Te he adjuntado un documento en el correo") u otras formas que os podáis imaginar.
Lo curioso es el proyecto (por llamarlo de alguna forma) que está pasando en el "tambor" de la plaza de Glorias de Barcelona (trabajo cerca y cada día paso por allí) con carteles donde anuncian la "deconstrucción" del tambor. (Ver imágen)
A mi me sonaba como a palabro inventado, pues lo contrario de construir, es destruir, no deconstruir, término que se lo oí por primera vez a un cocinero con sus platos y sus premios y estrellas michelin, así que hoy, ni harto ni perezoso, me digno a visitar la página de la RAE esperando que apareciera la página de elemento no encontrado, pero ahí va mi sorpresa, deconstrucción existe!
Siguiendo, no me queda muy claro lo que es deconstruir y si se aplica a un elemento físico como una plaza, así que me dispongo a buscar el infinitivo y me encuentro con lo siguiente:
deconstruir.
Donde "MORF. conjug. c." (esto tan raro que a veces sale en alguna acepción del diccionario) viene a decir, si no me equivoco, que Morfológicamente se conjuga como el verbo que hay a la derecha (en este caso, construir) pero que no tiene por que tener relación con ello.
¿Es lícito, ético y adecuado el inventarse unas palabras? Si lo hacía yo en la escuela, en mis tiempos me llevaba un moco o un sopapo, depende del profesor.
Y la siguiente pregunta más simple, ¿Por que no dicen destrucción o desmonatje? Quizás por que eso significa que sería como aceptar que han cometido un error, por eso yo lo que haría sería poner algo como "Adecuación del Tambor de Glorias al nuevo plan", donde "adecuar" es:
adecuar.
Lo curioso es el proyecto (por llamarlo de alguna forma) que está pasando en el "tambor" de la plaza de Glorias de Barcelona (trabajo cerca y cada día paso por allí) con carteles donde anuncian la "deconstrucción" del tambor. (Ver imágen)
A mi me sonaba como a palabro inventado, pues lo contrario de construir, es destruir, no deconstruir, término que se lo oí por primera vez a un cocinero con sus platos y sus premios y estrellas michelin, así que hoy, ni harto ni perezoso, me digno a visitar la página de la RAE esperando que apareciera la página de elemento no encontrado, pero ahí va mi sorpresa, deconstrucción existe!
deconstrucción.
1. f. Acción y efecto de deconstruir.
2. f. Fil. Desmontaje de un concepto o de una construcción intelectual por medio de su análisis, mostrando así contradicciones y ambigüedades.
Siguiendo, no me queda muy claro lo que es deconstruir y si se aplica a un elemento físico como una plaza, así que me dispongo a buscar el infinitivo y me encuentro con lo siguiente:
deconstruir.
1. tr. Deshacer analíticamente los elementos que constituyen una estructura conceptual.
MORF. conjug. c. construir.
Donde "MORF. conjug. c." (esto tan raro que a veces sale en alguna acepción del diccionario) viene a decir, si no me equivoco, que Morfológicamente se conjuga como el verbo que hay a la derecha (en este caso, construir) pero que no tiene por que tener relación con ello.
¿Es lícito, ético y adecuado el inventarse unas palabras? Si lo hacía yo en la escuela, en mis tiempos me llevaba un moco o un sopapo, depende del profesor.
Y la siguiente pregunta más simple, ¿Por que no dicen destrucción o desmonatje? Quizás por que eso significa que sería como aceptar que han cometido un error, por eso yo lo que haría sería poner algo como "Adecuación del Tambor de Glorias al nuevo plan", donde "adecuar" es:
adecuar.
1. tr. Proporcionar, acomodar, apropiar algo a otra cosa. U. t. c. prnl.
MORF. conjug. c. actuar y c. averiguar.
jueves, 9 de octubre de 2008
Ha sido un error informático...
Estoy harto de oír esta excusa cuando algo no falla, con esta excusa se carga la culpa al picateclas que ha desarrollado el código, cuando la gente no sabe, en su gran mayoría, todo el proceso que hay detrás de cualquier programa; la base, es como hacer un edificio, es decir, un buen diseño funcional. Si se necesita un hospital, el arquitecto diseña un edificio pensando en las necesidades de un hospital, así como un hotel o demás edificios que os podáis imaginar; en la programación debería ser lo mismo, si se necesita un programa de recepción de incidencias y su tratamiento, se diseña, pero lo divertido viene cuando alguien se le ocurre la frase de "Tu programa algo concreto para hacerlo genérico y venderlo a otros proyectos" No se vosotros, pero aquí veo bastantes incongruencias... Pues hay gente que dice esto y se queda tan ancha... su intención es que el pobre programador diseñe algo específico para un cliente en concreto, pero que luego lo pueda generalizar para que pueda ser utilizado en otros proyectos; y no sería mejor programas en algo genérico y se diseñara bien como personalizarlo? Volviendo al símil de los edificios, es como si a un arquitecto le piden que diseñe un hotel pero que pueda valer como oficinas o como una cárcel (por poner un ejemplo) es decir, lo que le sirve a uno, no le sirve a otro ah! y no puede ser algo con paneles no fijos, que eso no vale y se ve poco profesional y no lo comprarían...
Así, la excusa más común del siglo XXI es decir "Ha sido un error informático", sin dejar claro si la culpa es del programador, diseñador, implantador, testeador o del chispas que sin querer ha dejado una máquina sin luz.
Personalmente, en una entrevista de trabajo, cuando les dije quenen un anterior trabajo estaba de administrador de sistemas de una universidad a distancia, el tio me dijo que él era alumno y que le molestaba que hubiera días que no funcionara, sobretodo los 2 primeros días, y su frase fue "¿Por qué trabajáis tan mal que se cuelga?" Simplemente traté de explicarle la teoría de como dimensionar un servicio, que por puntas de un día no puedes dimensionar todo un sistema pensando en esos dos días, sería intratable y demasiado caro, pero esto es otra historia.
Siento el ladrillo y gracias por leer hasta aqui.
martes, 7 de octubre de 2008
Los abusos a los técnicos informáticos/telecos
Vale que yo no soy un "picateclas", si no un "pelacables", pero al estar en el mundillo, me han llegado a pedir de todo, he llegado a ver como, para la guardia del famoso efecto 2000, no la querían pagar pues éramos técnicos y teníamos que hacerlo por amor al arte técnico, luego, después de decir que no, la frase fue "Pues pagarles como un camarero guarro" a lo que esto no hizo si no unirnos más y negarnos a hacer a la guardia, ya habíamos hecho las mil y una pruebas por lo que no iba a pasar nada, al final, esa guardia no se hizo y todo funcionó correctamente. Otras cosas que he oído son como que al ser técnico tienes que tener el teléfono disponible las 24 horas, por el hecho de ser técnico; ¿acaso le digo yo a un comercial que por ser comercial tiene que hacerme descuentos en todo? Recuerdo una entrevista de trabajo donde al menos fueron sinceros, nada más sentarme y después del hola educado me soltaron que buscaban una persona que firmara un contrato de 40 horas pero que trabajara un mínimo de 70, a poder ser 80 o más; por supuesto, mi respuesta fue un "Muchas gracias, no os haré perder mi tiempo, adiós.", endevé, de todo hay en la viña del señor, panda esclavistas...
¿Lo malo de esto? Que si andas algo necesitado, si no pilas la oferta que te hacen, sabes (y saben) que habrá alguien lo suficientemente desesperado para pillarlo por lo que toca bajarse los pantalones, aunque sólo lo necesario. Por suerte, cada vez están más necesitados de personal cualificado y hay ofertas mejore, aunque no son fáciles. Sobre estas entrevistas, recuerdo alguna donde pedían a un estudiante en último curso con experiencia de 3 a 5 años trabajando... y yo me pregunto, ¿hay muchos así? (por suerte, de "ofertas" no muchas...) aunque para mear y no echar gota, para una oferta de sustitución en el sector público, nivel técnico, necesario una carrera técnica (3 añitos), conocimientos de todo (Unix, Windows, Legato, HTTP, Cortafuegos, DNS, Redes, Cisco, VMWare, Novell, Inglés y no se cuantas cosas más), y también una oferta para el mismo tipo, pero superior, para eso se necesitaba una carrera superior y como conocimientos, tener don de gentes, trabajo en equipo y poca cosa más. Ya veo que una carrera superior significa trabajar menos...
A ver si se puede mirar de organizar un día de teclas caídas... aunque los técnicos tenemos la manía de que las cosas deben salir adelante... a ver cuando aprendemos.
Genial este episodio de Camara Café.
No, si al final será que somos unos masoquistas... y yo sin saberlo... ¿no hay una plaza vacante para la cría del cangrejo rojo salvaje en medio del monte?
¿Lo malo de esto? Que si andas algo necesitado, si no pilas la oferta que te hacen, sabes (y saben) que habrá alguien lo suficientemente desesperado para pillarlo por lo que toca bajarse los pantalones, aunque sólo lo necesario. Por suerte, cada vez están más necesitados de personal cualificado y hay ofertas mejore, aunque no son fáciles. Sobre estas entrevistas, recuerdo alguna donde pedían a un estudiante en último curso con experiencia de 3 a 5 años trabajando... y yo me pregunto, ¿hay muchos así? (por suerte, de "ofertas" no muchas...) aunque para mear y no echar gota, para una oferta de sustitución en el sector público, nivel técnico, necesario una carrera técnica (3 añitos), conocimientos de todo (Unix, Windows, Legato, HTTP, Cortafuegos, DNS, Redes, Cisco, VMWare, Novell, Inglés y no se cuantas cosas más), y también una oferta para el mismo tipo, pero superior, para eso se necesitaba una carrera superior y como conocimientos, tener don de gentes, trabajo en equipo y poca cosa más. Ya veo que una carrera superior significa trabajar menos...
A ver si se puede mirar de organizar un día de teclas caídas... aunque los técnicos tenemos la manía de que las cosas deben salir adelante... a ver cuando aprendemos.
Genial este episodio de Camara Café.
No, si al final será que somos unos masoquistas... y yo sin saberlo... ¿no hay una plaza vacante para la cría del cangrejo rojo salvaje en medio del monte?
viernes, 12 de septiembre de 2008
La educación y respeto (o falta de)
No hay día en el que viajando en el metro, alguien no me de un empujón, me obligue a desplazarme o apretarme para él o ella estar más ancho o, incluso, quitarme el sitio donde yo estaba antes; cuando subo las escaleras para salir del metro más de una vez casi me tira gente que, con prisas, busca el metro que está a punto de salir como si le fuera la vida en ello, teniendo en cuenta que en unos pocos minutos llega otro.
No se la gente "normal" (por definirlo de alguna forma), pero a mi me enseñaron a decir los buenos días, buenas tardes, buenas noches como una señal de educación y respeto hacia el otro, por desgracia siempre hay alguien de mi trabajo que parece que no ha recibido la misma educación y debe considerar que eso es una falta de tiempo o, quizás, que no estoy a su altura y no tiene por que dirigirme la palabra, ya no digamos el oir conversaciones donde se menosprecia a compañeros; si eso lo hacen conmigo delante, ¿qué deben hacer cuando yo no estoy? Hay cosas que prefiero no saberlas... No se si por las prisas, por el hecho de adaptarnos a vivir con el cohete en el culo o por qué, pero creo entrever un abandono de las relaciones interpersonales de respeto. Ya no digo cuando veo a gente fumando en el metro, se les indica que por favor no fumen y lo más normal es que te envíen a la mie***, si que alguna vez lo apagan, pero muy pocas. Otra falta de respeto actual son la utilización de los teléfonos como los antiguos "loros" y poner música a todo trapo para que todos nos enteremos de sus gustos (por no poner otra palabra más fea) musicales más cuando yo no le he pedido que ponga música o al menos ESA música, recordemos que las libertades de uno empiezan cuando terminan las de los demás.
No se vosotros, yo soy de los que cuando voy por autopista, si puedo, elijo la vía manual de peaje, allí se puede dar y recibir el buenos días y hay algo de contacto humano, breve, pero contacto humano al fin y al cabo. ¿Cuánta gente da los buenos días/tardes al conductor de autobús al subir en él? ¿Cuántos "Buenos días/tardes/noche" dais y cuántos os dan? ¿Hay una sonrisa en esos saludos?
No se la gente "normal" (por definirlo de alguna forma), pero a mi me enseñaron a decir los buenos días, buenas tardes, buenas noches como una señal de educación y respeto hacia el otro, por desgracia siempre hay alguien de mi trabajo que parece que no ha recibido la misma educación y debe considerar que eso es una falta de tiempo o, quizás, que no estoy a su altura y no tiene por que dirigirme la palabra, ya no digamos el oir conversaciones donde se menosprecia a compañeros; si eso lo hacen conmigo delante, ¿qué deben hacer cuando yo no estoy? Hay cosas que prefiero no saberlas... No se si por las prisas, por el hecho de adaptarnos a vivir con el cohete en el culo o por qué, pero creo entrever un abandono de las relaciones interpersonales de respeto. Ya no digo cuando veo a gente fumando en el metro, se les indica que por favor no fumen y lo más normal es que te envíen a la mie***, si que alguna vez lo apagan, pero muy pocas. Otra falta de respeto actual son la utilización de los teléfonos como los antiguos "loros" y poner música a todo trapo para que todos nos enteremos de sus gustos (por no poner otra palabra más fea) musicales más cuando yo no le he pedido que ponga música o al menos ESA música, recordemos que las libertades de uno empiezan cuando terminan las de los demás.
No se vosotros, yo soy de los que cuando voy por autopista, si puedo, elijo la vía manual de peaje, allí se puede dar y recibir el buenos días y hay algo de contacto humano, breve, pero contacto humano al fin y al cabo. ¿Cuánta gente da los buenos días/tardes al conductor de autobús al subir en él? ¿Cuántos "Buenos días/tardes/noche" dais y cuántos os dan? ¿Hay una sonrisa en esos saludos?
jueves, 11 de septiembre de 2008
Denúncia a gobiernos y/o partidos políticos
Hace tiempo se me ocurrió la idea de la posibilidad de denunciar a gobiernos y/o partidos políticos por incumplimiento de contrato, falsas promesas, etc (aplicar aquí cualquier tecnicismo legal válido) para evitar que en épocas de elecciones aparezcan todas las promesas y una vez conseguidos los votos, si te he visto no me acuerdo. El hecho de denunciar el incumplimiento seria una vez el partido político ha terminado su periodo de gobierno, no durante el mismo, por lo que sólo se podría denunciar a anteriores gobiernos, el problema fue cuando se lo planteé a un amigo que es abogado y me contó lo siguiente (cito textualmente)
"Para empezar, me encanta la idea. Aunque tiene muchas dificultades (por lo menos, en el sistema legal español).
Técnicamente, es posible poner eso en marcha. Si yo te prometo que mañana te daré un coche (y tú aceptas la oferta), esa promesa se convierte en un contrato plenamente vinculante para mí. El problema que tendrías tú, en todo caso, es probar que yo te hice esa promesa (las palabras se las lleva el viento) y que lo decía en serio (no era una broma o algo así).
¿Es un contrato lo que prometen los políticos? Como tantas cosas en Derecho, la respuesta puede ser sí o no. Así en frío, se me ocurren los siguientes argumentos para cada postura:
- A favor: Esas promesas forman parte de un programa político que lo que busca es conseguir tu voto. Si las promesas son falsas, se ha conseguido tu voto (y una importante posición de poder) con engaños. Podría incluso bordear el delito.
- En contra: La política interior y exterior del Estado está fuera del comercio, por lo tanto no se puede hacer contratos al respecto. Lo que significa que las promesas electorales no tienen ninguna validez legal. Es como alguien que te prometiera que si sale elegido presidente te regalará Nueva York. Como NY no es suya, no puede disponer de ella, así que su promesa no importa.
En cualquier caso, no se trataría de publicidad engañosa ya que no hablamos de "publicidad" en sentido estricto. Creo que la línea de ataque debería ir más por el tema contractual. Pero el inconveniente que te he planteado (la política, en teoría, está fuera del comercio) es muy grave.
El 99% de los jueces usaría este argumento para tumbar cualquier iniciativa al respecto. ¡Y ojo! La no admisión a trámite de la demanda, o que te quiten la razón en una fase procesal posterior, puede suponer la condena en costas por interponer una demanda temeraria. Y eso puede ser mucho dinero, sobre todo si se ha interpuesto contra miembros del Gobierno actual o anteriores Gobiernos (en realidad, TENDRÍAS que interponerla contra Gobiernos actuales o pasados, porque si no, no han incumplido nada).
Luego está el tema formalista de que los miembros del Gobierno son personas aforadas, lo que significa que determinadas acciones legales no les pueden ser interpuestas.
En general, la idea tiene demasiadas dificultades técnicas. Un abogado que supiera hilar muy pero que muy fino podría poner en marcha el tema. Pero casi seguro que lo tumbarían antes de empezar: Os inadmitirían a trámite la demanda.
Con lo del partido político pasa exactamente lo mismo: Como no pueden disponer de la política estatal (porque no es suya), no pueden prometer nada al respecto porque el tema está legalmente fuera del comercio (otra cosa es que sea inmoral o de hipócritas que falten a sus promesas)."
Lástima, pero la idea no es mala, o si?
"Para empezar, me encanta la idea. Aunque tiene muchas dificultades (por lo menos, en el sistema legal español).
Técnicamente, es posible poner eso en marcha. Si yo te prometo que mañana te daré un coche (y tú aceptas la oferta), esa promesa se convierte en un contrato plenamente vinculante para mí. El problema que tendrías tú, en todo caso, es probar que yo te hice esa promesa (las palabras se las lleva el viento) y que lo decía en serio (no era una broma o algo así).
¿Es un contrato lo que prometen los políticos? Como tantas cosas en Derecho, la respuesta puede ser sí o no. Así en frío, se me ocurren los siguientes argumentos para cada postura:
- A favor: Esas promesas forman parte de un programa político que lo que busca es conseguir tu voto. Si las promesas son falsas, se ha conseguido tu voto (y una importante posición de poder) con engaños. Podría incluso bordear el delito.
- En contra: La política interior y exterior del Estado está fuera del comercio, por lo tanto no se puede hacer contratos al respecto. Lo que significa que las promesas electorales no tienen ninguna validez legal. Es como alguien que te prometiera que si sale elegido presidente te regalará Nueva York. Como NY no es suya, no puede disponer de ella, así que su promesa no importa.
En cualquier caso, no se trataría de publicidad engañosa ya que no hablamos de "publicidad" en sentido estricto. Creo que la línea de ataque debería ir más por el tema contractual. Pero el inconveniente que te he planteado (la política, en teoría, está fuera del comercio) es muy grave.
El 99% de los jueces usaría este argumento para tumbar cualquier iniciativa al respecto. ¡Y ojo! La no admisión a trámite de la demanda, o que te quiten la razón en una fase procesal posterior, puede suponer la condena en costas por interponer una demanda temeraria. Y eso puede ser mucho dinero, sobre todo si se ha interpuesto contra miembros del Gobierno actual o anteriores Gobiernos (en realidad, TENDRÍAS que interponerla contra Gobiernos actuales o pasados, porque si no, no han incumplido nada).
Luego está el tema formalista de que los miembros del Gobierno son personas aforadas, lo que significa que determinadas acciones legales no les pueden ser interpuestas.
En general, la idea tiene demasiadas dificultades técnicas. Un abogado que supiera hilar muy pero que muy fino podría poner en marcha el tema. Pero casi seguro que lo tumbarían antes de empezar: Os inadmitirían a trámite la demanda.
Con lo del partido político pasa exactamente lo mismo: Como no pueden disponer de la política estatal (porque no es suya), no pueden prometer nada al respecto porque el tema está legalmente fuera del comercio (otra cosa es que sea inmoral o de hipócritas que falten a sus promesas)."
Lástima, pero la idea no es mala, o si?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)